记者多年以来接到过基层群众的大量来信，90%以上反映的都是村民委员会主任（或书记）独断专横、非法卖地、以租代征、贿选、贪污挪用钱款、大吃大喝、村务、财务从不公开等问题。
其中，“村务、财务不公开”则是引发矛盾的主要根源。
“选票能当商品卖”是西方民主的种子在我国农村结出的一个“怪胎”。义乌市的一位知情人告诉记者说：“我们村有一竞选人花掉三百万资金竞选村主任，每张选票5000元。一旦当选，以后会发生什么事情村民们心知肚明。”
村民老刘说“还不是羊毛出在羊身上，人家现在花的钱以后肯定得赚回来。村里那么多土地，卖几块就够了”。还有的人议论说村主任竞选人都不是傻瓜，当上了不仅要收回“投资”而且还会有高额“利息”回报。为何村主任可以通过行使公共权力来谋取私人或者小集团的利益？问题就在于基层农村村务公开制度流于形式，村民的有效监督不能保障，而失去监督的权力必然导致腐败。
中央从1982年至今针对“三农”问题曾先后下发过6个一号文件，但是往往是上有政策下有对策，文件精神在基层已成强弩之末，执行力大打折扣。现在国家已经取消了农业税，还对农业进行种粮补贴，但村务公开也随着新形势发展有了更多新的内容。比如扶贫款的发放、道路硬化工程款的使用情况、征地补偿问题等等，这些都是村民关心的也是他们应该知晓的。
记者在农村采访时还发现，很多行政村的村务公开情况都不容乐观。很多时候，村里明白墙内容只有在上级检查的时候才更新一下，平时则很少有人过问。很明显，这些明白墙早已变成了中看不中用的插花瓶。由于村务不公开，干群矛盾很容易激化，赴省赴京上访的人数时有增多。曾有一位某乡的妇女为宅基地连年告状，告的青丝变白发，成了有名的上访专业户。
上头千条线，下面一根针。农村工作千头万绪，只有真正地实现了村民自治才能牵住这千头万绪工作的牛鼻子，实现农村的稳定。也只有实现了农村的稳定才能促进农村经济的持续、快速发展，才能确保农民安居乐业。这是中国几千年来颠扑不破的真理。
《中华人民共和国村民委员会组织法》到今年已经颁布10周年了，该法第二十二条规定：村民委员会实行村务公开制度。其中涉及财务的事项至少每六个月公布一次，接受村民的监督。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关政府机关应当负责调查核实，责令公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
记者长期调查、采访却发现，“财务公开”这一条在村里实施的很不理想、很不到位。究其原因是：法律只规定了“有关人员应当依法承担责任。”至于，承担什么样的责任？法律没有明文规定。没有严厉的处罚措施，也是导致村委会主要负责人敢于对抗法律的原因之一。
好在该法第十六条中又规定了，“村民享有罢免权”。本村五分之一以上有选举权的村民联名，可以要求罢免村民委员会成员。罢免要求应当提出罢免理由。被提出罢免的村民委员会成员有权提出申辩意见。村民委员会应当及时召开村民会议，投票表决罢免要求。罢免村民委员会成员须经有选举权的村民过半数通过。
“某某村村主任或村委员被群众依法罢免”之类的新闻，记者一直没有听说过。农民群众为什么宁愿劳民又伤财去省城、来北京上访，也不启动自己手中的罢免权呢？个中原因令人深思。
爆料、维权，就找记者调查
