近日，知名电商企业当当网的总部，上演了一出令人大跌眼镜的“闹剧”。这出“闹剧”的主角不是别人，正是此前因为和妻子俞渝失和而闹得满城风雨的当当网创始人李国庆。尽管对于这出“闹剧”的具体细节，当事双方各有各的说法，网上也有很多不同版本的传言，但事件的核心情节还是比较清楚的，那就是李国庆带人闯入当当总部，一举拿走了当当网的数十枚公章。
由于李国庆“强拿公章”的做法实在太过突然，有网友借唐朝李世民“夺门之变”的典故，戏称其为“夺章之变”。这场“夺章之变”，也很快成了全网热搜的超级大“瓜”。毕竟，自从去年10月，李国庆接受媒体采访时当众“摔杯”怒斥俞渝开始，这对商界夫妇之间的恩怨纠葛，便一直没消停过。每隔一段时间，关于这场“夺权大戏”，都会有新“料”曝出。为此，不少网友都把李国庆和俞渝之间的这些事，当成了一场精彩纷呈的“宫斗剧”加以围观。
然而，尽管很多网友都把关注的重点放在了李国庆和俞渝的“宫斗”上，但是，这起事件真正值得关注的重点却不在此。如果我们仅仅专注于以八卦的视角对李国庆和俞渝的私人恩怨评头论足，而忽视了这起事件对商业规范与法治环境造成的冲击，恐怕是丢了西瓜，捡了芝麻。
在一定程度上，舆论也是一种公共资源，因此，大众舆论的注意力，理应尽可能被分配给那些与公共利益密切相关的事情上。倘若今天李国庆和俞渝只是关起门来，在家里夫妻斗嘴，或是在董事会上唇枪舌剑，那他们就算吵到昏天黑地，也不过是家庭和公司内部的“私事”,外人就算“八卦”之心再强也无权置喙、更无需置喙。但是，李国庆带人上门强拿公章导致对方报警的做法，却让这起事件从“私事”变成了“公事”，也正因如此，这起事件才值得被社会舆论高度关注。
对李国庆而言，这种剑走偏锋的做法，不过是与俞渝争夺公司控制权过程中的一招“险棋”，但对社会而言，这种不合规范，挑战法治的“野路子”，如果能够得到默许，不仅会造成很坏的示范效应，在今后引发效仿，也会损害法治理念在商业领域的权威，破坏法治环境与社会互信。为此，社会舆论还应以坚定的态度呼吁涉事各方回归法治轨道解决争议，而不能让个别人任着自己的性子恣意妄为，信马由缰。
其实，对于李国庆和俞渝究竟谁更有资格执掌当当，局外人并没有什么发言权。就算我们在这个问题上有自己的看法，我们说了也不算。但是，在社会法治的问题上，我们却并不是“局外人”。守护法治权威免遭越轨行为的侵蚀，与每个人的利益都息息相关。今天，我们关注当当网的纠纷，不是为了“吃瓜”，而是为了让这出“闹剧”以符合法治的方式得以收场。只有通过合法、正规的途径，李国庆与俞渝之间的纠纷才能得到妥善的解决。（杨鑫宇）
爆料、维权，就找记者调查
